Här är en lista på vad jag tror att de är överens om:
- Emanuel Karlsten skriver som han själv tycker, inte som Dagen tycker
- Sexuella relationer mellan vuxna som är nära släkt (förälder-barn eller syskon-syskon) är inte okej, ens när det sker frivilligt
- De två kristna dagstidningarna Världen idag och Dagen har sina existensberättigande genom att inte vara lika i allt
- Erika är beskäftig och lägger sig i :-)
En god kristen påpekar fel och brister på ett kärleksfullt och konstruktivt sätt, inte för att riva ner utan för att bygga upp. Där är vi alla på nybörjarstadiet.
4 kommentarer:
Epostade Carin Stenström tidigare idag och föreslog att hon ber om ursäkt. Läs hennes svar här:
http://aletheia.se/2008/04/11/carin-stenstrom-beskyller-emanuel-karlsten-for-att-stodja-incest/
mvh
Daniel
Det kanns som om den Kristna pressen ibland ar som en ankdam. Vilka sporsmal och intellektuella debatter som bedrivs. Jag tycker det visar pa vilken trygghet och mognad som Sandlund ager, som inte verkar minsta orolig for att Karlsten har avvikande uppfattningar och skriver dom ocksa. Denna attityd gor Dagen trovardig och ger respekt!
David Johansson
Kanske en överreaktion,men skönt att det finns 1st tidning som reagerar offentligt på "kvällstidningstrenden" i den kristna pressen.Karlstens(?) artikel var verkligen förvirrande i sitt försök att vara relevant.
Inga kålsuparteorier i världen kan dölja att Carin Stenström här begick ett grovt övertramp. Som hon inte klarade av att be om förlåtelse - eller ens ursäkt - för. Illa. Mycket illa. Jag har fortfarande svårt att smälta det.
Jag ifrågasätter t.o.m. om Elisabeth Sandlund skulle ha rökt fredspipa så fort som hon gjorde. Man kan gott och väl anslå ett försonligt sinnelag när det gäller ens egen person - men nu handlade det om Emanuel, som blivit vedervärdigt förtalad.
Hur var det nu Carin skrev om hans resonerande text med små (alltid riskabla) ironiska slängar? Jo, att den "inte kan tolkas som annat än ett försvar för incest."
!!!
Skicka en kommentar